In formeller Hinsicht rügen die Beschwerdeführenden, die Vorinstanz habe ihren Anspruch auf
rechtliches Gehör verletzt. In der Sache kritisieren die Beschwerdeführenden, die adaptiven Antennen hätten nicht wie konventionelle Antennen nach dem Worst-Case-Szenario beurteilt werden
dürfen. Weiter sind sie der Meinung, die Anlage überschreite mit der geplanten Änderung in den
Liegenschaften, die im Standortdatenblatt aufgeführt sind, wahrscheinlich den Anlagegrenzwert.
Ausserdem bringen die Beschwerdeführenden vor, für adaptive Antennen existiere weder ein
rechtsgenügliches Qualitätssicherungssystem (QS-System) noch bestehe für adaptive Antennen
ein taugliches Messverfahren.