3.2.3) auf diesen Einwand ein und begründete dabei,
wieso dem Einwand nicht gefolgt werden kann. Dennoch unterliess es der Beschwerdeführer, sich
wenigstens in minimaler Form mit den diesbezüglichen Ausführungen im angefochtenen
Entscheid auseinanderzusetzen. Er wiederholte seinen Einwand lediglich, ohne diesen zu
begründen. Es lässt sich daraus nicht einmal sinngemäss schliessen, weshalb diese
Parteibezeichnung unrichtig sein soll bzw. weshalb für das hier strittige Baugesuch anstelle der
im angefochtenen Entscheid verwendeten Bauherrenbezeichnung «D.________, handelnd durch
den einzelzeichnungsberechtigten A.________» die Bezeichnung «B.________, bestehend aus
D._____