Es genügt nicht, bloss
zu behaupten, der angefochtene Entscheid sei falsch. Die Begründung muss sich wenigstens in
minimaler Form mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzen und sinngemäss darauf
schliessen lassen, weshalb dieser unrichtig sein soll, d.h. welche Rechtsnormen oder Grundsätze
der Ermessensausübung nach Auffassung der opponierenden Partei verletzt oder inwiefern
Sachverhaltselemente unrichtig oder unvollständig festgestellt worden sind.8 Ein bloss (globaler)
Verweis auf frühere Rechtsschriften bzw. auf Rechtschriften in anderen Verfahren stellt keine
rechtsgenügliche Begründung dar.9