f) Gemäss den unbestrittenen Ausführungen des Beschwerdeführers wurde das Chalet
A.________ 1963 rechtmässig erstellt. Es fällt damit grundsätzlich in den Anwendungsbereich von
Art. 24c RPG. Allerdings kann das Bauvorhaben nicht als Erweiterung dieser altrechtlichen Baute
bezeichnet werden. Zwar dient sowohl der Autounterstand mit Wendeplatz als auch der
Erschliessungsweg dem Chalet. Allerdings fehlt bei beiden Bauteilen der körperliche
Zusammenhang zu diesem Gebäude. Der Zusammenbau mit dem Haus wird – wenn überhaupt
– nur beim Autounterstand durch das Terraingefälle verunmöglicht. Bei der Erschliessungsstrasse
fällt ein Zusammenbau unabhängig vom Terraingefälle ausser Betracht.