Es mag zwar zutreffen, dass die Gefahr einer Erweiterung des Siedlungsgebiets bei einer
Hauszufahrt wie der Vorliegenden deutlich geringer ist als bei einer Detailerschliessungsstrasse.
Unabhängig davon stellt jedoch auch die Erstellung einer Hauszufahrt in der Landwirtschaftszone
zu einer zonenwidrigen Baute eine Verletzung des Trennungsgrundsatzes dar. Wieso sich die
aufgeführte bundesgerichtliche Rechtsprechung nur auf Detailerschliessungen und nicht auf
Hauszufahrten beziehen soll, ist daher nicht nachvollziehbar und lässt sich dieser Rechtsprechung
auch nicht entnehmen. Auch der Bestandesschutz des Chalets ändert nichts an der fehlenden
Standortgebundenheit der Erschliessung.