Die
Beschwerdeführenden machen lediglich geltend, sie hätten aufgrund der Ausführungen des
Vertreters des AGR eine Projektänderung eingereicht. Aus den Projektänderungsunterlagen geht
hervor, dass die Beschwerdeführenden, soweit das Dach betreffend, die Pläne bloss mit
zusätzlichen Beschriftungen versehen haben. Die Projektänderung betraf hauptsächlich die von
der Vorinstanz bewilligten und vorliegend nicht streitgegenständlichen Arbeiten. Somit haben die
Beschwerdeführenden gestützt auf die Aussagen des AGR keine schadensbegründenden
Dispositionen getroffen. Die Voraussetzungen des Vertrauensschutzes sind nicht erfüllt.