Die städtische Denkmalpflege hat dabei auch einen Augenschein vor Ort vorgenommen. Unter diesen
Umständen ist nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz im Rahmen einer antizipierten Beweiswürdigung davon ausging, dass von einem weiteren Augenschein keine weiteren Erkenntnisse zu
erwarten seien, zumal davon ausgegangen werden darf, dass der Vorinstanz als lokale Behörde
die örtlichen Begebenheiten grundsätzlich bekannt sind. Ein formelles bzw. explizites Abweisen
der Beweisanträge war nicht erforderlich, durch den Verzicht auf das Einholen der beantragten

37 BVR 2018 S. 341 E. 3.4.2, 2016 S. 402 E. 6.2; BGE 140 II 262 E. 6.2; Michel Daum, in Kommentar zum bernischen