Die Wegverbreiterung über die nordseitigen Parzellen bezweckte offenbar, die neu
geschaffenen Parzellen besser zu erschliessen. Abgesehen vom Mass der Erweiterung der
Stichstrasse auf der Nordseite wurde der Umfang des Fuss- und Fahrwegrechts in der
Errichtungsurkunde nicht näher umschrieben. Es ist nicht anzunehmen und wird vom
Beschwerdeführer auch nicht behauptet, dass die Stichstrasse seither nur mit den im Jahr 1923
üblichen Fahrzeugen hätte befahren werden dürfen. Das Fahrwegrecht wird vielmehr in dem
Sinne ausgeübt, dass es zur Erschliessung der Gebäude mit den jeweils im Strassenverkehr
zugelassenen Motorfahrzeugen befahren wird, d.h. heute mit teilweise grösseren und schwereren