Die Beschwerdegegnerin entgegnet insbesondere, es sei eine bestehende Strasse, die
hinsichtlich Leistungsfähigkeit, Linienführung und Dimension genügend und verkehrssicher sei.
Die Zufahrt für die Rettungsdienste sei gewährleistet. Mit dem Vorplatz werde die Stichstrasse
faktisch auf zwei Dritteln ihrer Länge aufgeweitet. Eine Verdoppelung der Fahrten bedeute nicht
zwangsläufig, dass eine unzulässige Mehrbelastung vorliege. Der Mehrverkehr entstehe nur im
vorderen Bereich der Strasse und werde durch den Vorplatz des Bauvorhabens aufgefangen, wo
auch eine Wendemöglichkeit bestehe. Diese Aufweitung beschneide die Fuss- und
Fahrwegrechte nicht.