Allein der Umstand, dass der Beschwerdeführer regelmässig an der verbreiterten Schutzinsel
vorbeifährt, vermag somit nicht zu begründen, warum er davon in höherem Masse berührt sein
soll, als alle anderen Verkehrsteilnehmerinnen und -teilnehmer, die diese Strecke ebenfalls
regelmässig befahren. Wie die Beschwerdegegnerin überzeugend darlegt, ist der zeitweilige
Rückstau auf der K.________strasse in der Hauptverkehrszeit keine Folge des Bauvorhabens
oder des Spurabbaus, sondern er hängt mit der Verkehrsmenge zusammen, die von der
L.________strasse in die M.________strasse abbiegt (vgl. auch E. 2.d). Die Einsprache- und
Beschwerdelegitimation des Beschwerdeführers 1 ist deshalb fraglich.