Vor allem aber spricht die KDP im Bericht vom 12. Oktober 2017 von einem
«schützenswerten Gebäude-Volumen», was darauf hindeutet, dass sie das Gebäude
grundsätzlich nach wie vor als schützenswert einstuft. Wenn die KDP weiter unten in diesem
Bericht schreibt, das Hauptkriterium – die substanzielle und volumetrische «Unversehrtheit der
Anlage» (und auch ihre funktionale Plausibilität) – fehle bzw. werde nach einem Umbau in der
vorgesehenen Art nicht mehr nachvollziehbar sein, zäumt sie das Pferd am Schwanz auf. Bei der
Überprüfung des Status als schützenswert darf ein möglicher Umbau mit (Teil-)Abriss, dessen
Zulässigkeit gerade vom Schutzstatus abhängig ist, nicht berücksichtigt werden.