erwarten. Die BVD sieht keinen Anlass, diese von der Fachstelle überprüften Ergebnisse des
Gutachtens anzuzweifeln. Der vom Beschwerdeführer erwähnte Westwind ist gemäss Gutachten
bei diesem Standort von untergeordneter Bedeutung. Von besonderen Windverhältnissen kann
daher nicht gesprochen werden, so dass für eine Korrektur der errechneten Mindestabstände
gestützt auf diese Sonderbeurteilung im Sinne des FAT-Berichts 476 kein Anlass bestand. Trotz
Kenntnis dieses Gutachtens bringt auch der Beschwerdeführer nicht vor, wieso die Schlüsse
dieses Gutachtens falsch sein sollten bzw. wieso trotz dieser Ergebnisse eine Korrektur des
Mindestabstands angezeigt wäre.