Zu berücksichtigen sind der Zusammenhang mit anderen
Gesetzesbestimmungen (systematisches Auslegungselement), die Entstehungsgeschichte
(historisches Auslegungselement) sowie der Sinn und Zweck der Norm (teleologisches
Auslegungselement), soweit diesen bei der Auslegung überhaupt eigenständige Bedeutung
zukommt. Die Rechtsprechung lässt sich dabei von einem pragmatischen Methodenpluralismus
leiten, der keinem Auslegungselement einen grundsätzlichen Vorrang zuerkennt. Es muss im
Einzelfall abgewogen werden, welche Methode oder Methodenkombination zu der Lösung führt,
die im normativen Gefüge und mit Blick auf die Wertentscheidungen des Gesetzgebers am
meisten überzeugt.