f) Nachdem die Beschwerdeführenden keine substanzielle Kritik gegen die gewählte
Beleuchtung angeführt hatten (was sie auch im Beschwerdeverfahren nicht tun) und es keinen
ersichtlichen Anlass für weitere Abklärungen gab, durfte die Vorinstanz auf weitergehende
Untersuchungen zu den Lichtimmissionen verzichten. Ihr ist keine Verletzung des
Untersuchungsgrundsatzes vorzuwerfen. Die Beschwerdeführenden legen auch nicht dar,
inwiefern die Vorinstanz ihrer Begründungspflicht nicht nachgekommen wäre. Aus den
angeführten Stichworten (Sicherheit, Viererfeld, Erschliessung etc.) geht nicht hervor, worin ein
Verstoss gegen Bau- oder Umweltschutzvorschriften zu erblicken sein könnte. Soweit die