9/13
BVD 110/2020/166

zwischen dem Ruhebedürfnis der Bevölkerung und dem Interesse an der lärmverursachenden
Tätigkeit vorgenommen. Sie habe sich nicht mit den Argumenten der Einsprechenden betreffend
Sicherheit, Viererfeld, Erschliessung, Verkehrskonzept, bereits vorhandene Immissionen
aufgrund Schwimmhalle und Sportanlagen auseinandergesetzt, womit sie das rechtliche Gehör
der Beschwerdeführenden verletzt habe.