Der Sachverhalt wurde von der Vorinstanz genügend abgeklärt, um die Einhaltung der
Vorschriften und Normen betreffend das hindernisfreie Bauen zu überprüfen. Die
Beschwerdeführenden legen nicht dar und es ist auch nicht ersichtlich, zu welchen weiteren
Abklärungen die Vorinstanz nach dem Untersuchungsgrundsatz verpflichtet gewesen wäre. Auch
eine Verletzung der Begründungspflicht ist der Vorinstanz nicht vorzuwerfen, da die
Beschwerdeführenden ihre Rüge im erstinstanzlichen Verfahren nicht substantiiert haben.