a) Das Regierungsstatthalteramt begründete die fehlende Einsprachelegitimation in Erwägung
2.7 des angefochtenen Entscheids insbesondere damit, dass nicht ersichtlich sei, inwiefern der
Beschwerdeführer vom Bauvorhaben mehr als die Allgemeinheit betroffen sei. Die BVD habe ihn
in einem Entscheid vom 2. September 20197 jüngst darauf hingewiesen, dass nach der Praxis die
Betroffenheit als Konkurrent oder die nur indirekte Betroffenheit als Gewerbetreibender nicht zur
Begründung der Einsprachelegitimation genüge. Dies gelte auch für das hier umstrittene
Bauvorhaben.