Es ist nicht
ersichtlich, weshalb die 2.20 m hohe jedoch um 1.50 m von der Parzellengrenze zurückversetzte
Stützmauer mit Auffüllung anders behandelt werden sollte als eine direkt an die Parzellengrenze
gestellte 1.20 m hohe Stützmauer mit Auffüllung. Entscheidend ist einzig, dass die maximal
zulässige Böschungsbegrenzungslinie innerhalb des zivilrechtlichen Minimalabstands von 3 m
weder von der Stützmauer noch von der Auffüllung überschritten wird. Diese Voraussetzung ist
vorliegend erfüllt. Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin ist also weder die Höhe der
Stützmauer und deren Grenzabstand noch die Neigung der dahinterliegenden Böschung zu
beanstanden.