Die Beschwerdegegnerin führt in der Beschwerdeantwort aus, sie habe mit den revidierten Plänen
vom 17. April 20206 die nötige Fläche für Aufenthaltsbereiche und Kinderspielplätze
nachgewiesen. Die ausgewiesene allgemeine Aufenthalts- und Spielfläche von 138.0 m2 sei
korrekt dargestellt, behindertengerecht zugänglich und von der Form und Ausgestaltung her auch
gut zur Spielnutzung geeignet. Es sei keineswegs eine Vorschrift, wonach Flächen unmittelbar
entlang der Fassaden in einer Tiefe von 3 m nicht als Spiel- und Aufenthaltsfläche angerechnet
werden dürfen. Massgebend sei, ob mit der gewählten Anordnung im Einzelfall die Privatsphäre
gewahrt bleibe.