Ein solcher Beweis wäre kaum je zu erbringen, denn
grundsätzlich lässt sich jeder Standort mit dem Argument in Frage stellen, dass sich ein noch
besserer finden liesse. Erforderlich ist aber, dass konkrete, realistische Alternativstandorte
aufgrund einer Interessenabwägung nicht besser geeignet erscheinen als der gewählte Standort.
Wie jede Interessenabwägung hat die Evaluation von Alternativstandorten als standardisierter
Denkprozess den Sinn, die Ausübung von Handlungsspielräumen plausibel, nachvollziehbar und
überprüfbar zu machen.19