Dachaufbauten" erwähnt. Aus dieser Erwägung ergibt sich, dass die Stadt die Vorschriften über
(un)zulässige Dachaufbauten im vorliegenden Fall als nicht einschlägig beurteilt. Damit ist die
Vorinstanz ihrer Begründungspflicht nachgekommen. Wie die Beschwerde belegt, waren die
Beschwerdeführenden denn auch in der Lage, den Entscheid sachgerecht anzufechten. Entgegen
der Darstellung der Beschwerdeführenden hat die Vorinstanz ihre Aufgabe insoweit ordentlich
erledigt und keinen Anlass für die Beschwerde gegeben.