i) Einen Standortnachweis im Sinne von Art. 251 Abs. 3 Satz 1 GBR hat die
Beschwerdeführerin im vorliegenden Fall nicht erbracht. Dies obschon die Vorinstanz mit
prozessleitender Verfügung vom 24. Februar 2020 eine solche Standortevaluation verlangt hatte.
Mit der Projektänderung vom 5. Mai 2020 verzichtete die Beschwerdegegnerin mit Verweis auf
die Besitzstandsgarantie auf die Einreichung einer solchen Evaluation.21 Aufgrund des fehlenden
Standortnachweises ist die Vorinstanz daher zu Recht davon ausgegangen, dass das
Bauvorhaben gemäss Art. 251 Abs. 2 und 3 GBR nicht bewilligungsfähig ist. Zudem ist fraglich,
ob der geplante Antennenumbau dem Erfordernis von Art.