e) Die Ausführungen zeigen, dass die Regelungen in Art. 251 GBR nicht umweltrechtlich
begründet sind. Vielmehr geht es um den Orts- und Landschaftsschutz sowie um die Erhaltung
der Wohnqualität und damit um die Einschränkung von ideellen Immissionen, die mit
Antennenanlagen verbunden sind. Insoweit erscheint die Formulierung der Vorinstanz im
angefochtenen Entscheid, wonach das Ziel von Art. 251 GBR im Wesentlichen der Schutz der
Bevölkerung von Strahlung sei, etwas unpräzis und missverständlich. Indem Art.