a) Die Beschwerdeführerin macht geltend, es handle sich bei der angefochtenen Verfügung
um eine Verfügung im Sinne von Art. 48 Abs. 1 BewD3 bzw. Art. 48 BauG4. Mit der Anweisung
an die Gemeinde, ein Benützungsverbot zu verfügen, würden verbindliche Anordnungen
getroffen und mittelbar bereits ein Benützungsverbot verhängt. Der Gemeinde verbleibe kein
Ermessen mehr, ob sie ein Benützungsverbot anordnen wolle oder nicht. Nicht erst das konkrete
Benützungsverbot der Gemeinde, sondern bereits diese Verfügung des
Regierungsstatthalteramts könne gemäss Art. 49 Abs. 1 BauG bei der BVD angefochten
werden.