Damit hat die Vorinstanz dem umstrittenen Vorhaben zu Recht den Bauabschlag erteilt. Bei
diesem Ergebnis kann offen bleiben, ob die vorliegend geplante Erweiterung der
Bruttogeschossfläche mit Art. 11 Abs. 5 GBR vereinbar ist und ob das Vorhaben den Vorgaben
von Art. 11 Abs. 8 GBR (Wahrung des traditionellen Erscheinungsbildes und des ortsprägenden
Charakters der Aussenräume) und Art. 47 GBR (Vorgaben zum Ortsbildschutzgebiet) entspricht.