Die Beschwerdeführerin 1 ist schliesslich der Ansicht, dass die Vorinstanz das gesteigerte
öffentliche Interesse an einer inneren Verdichtung gemäss Art. 15 Abs. 4 Bst. b RPG bei der
Auslegung dieser Bestimmung hätte berücksichtigen und gewichten müssen. Dem ist vorab
entgegenzuhalten, dass bei der Ermittlung des Sinngehalts einer Norm durch Auslegung keine
Abwägung verschiedener Interessen vorzunehmen ist, sondern unter Einbeziehung aller
Auslegungselemente nach der wahren Tragweite dieser Bestimmung zu suchen ist.