Nichts deutet dagegen
auf die von den Beschwerdeführerinnen erwähnte Interpretation ("optimale Nutzung des
Siedlungsgebiets") hin, so dass auch nicht davon ausgegangen werden kann, dass die
Stimmberechtigten diese Bestimmung damals so verstanden haben könnten. Wäre es – entgegen
dem offensichtlichen Sinn und Zweck der Bestandeszone – tatsächlich darum gegangen, eine
optimale Nutzung in einem bestimmten Gebiet zu erreichen (und nicht "nur" die zeitgemässe
Nutzung der bestehenden Gebäude), so hätte sich dies klar aus der Bestimmung und aus den
Materialien ergeben müssen. Dies ist nicht der Fall.