Hätte die Gemeinde eine Erweiterung bei
freiwilligem Abbruch und Wiederaufbau ausschliessen wollen, so hätte man die
Erweiterungsmöglichkeit auf bestehende Gebäude beschränkt. Die Formulierung "bestehende
Nutzungen" lasse hingegen einen weitergehenden Auslegungsspielraum zu, denn bei einem
Wiederaufbau müsse eine vorbestehende Nutzung nicht verloren gehen. Selbst wenn man –
entgegen diesen Ausführungen – die grammatikalische Auslegung der Vorinstanz favorisieren
möchte, verletze die Vorinstanz die Gemeindeautonomie, indem sie diese Abweichungen vom
Wortlaut nur zulassen wolle, wenn Grund zur Annahme bestehe, dass der Wortlaut am Sinn der
Regelung vorbeiziele.