d) Die Beschwerdeführerin 1 bringt in ihrer Beschwerde sowie in der Stellungnahme vom
28. September 2020 vor, entgegen der Ansicht der Vorinstanz und des AGR spreche der Wortlaut
von Art. 11 GBR nicht gegen die Bewilligungsfähigkeit des Bauvorhabens. Zwar könne man die
fraglichen Bestimmungen im Sinne der Vorinstanz verstehen, doch – und dies sei
ausschlaggebend – sei genauso gut ein anderes grammatikalisches Verständnis möglich. Dass
ein (Neu-)Wiederaufbau oder ein Umbau genau am gleichen Standort erfolgen müsse, könne
Art. 11 Abs. 4 GBR nicht entnommen werden.