Folglich kann auch nicht beurteilt werden, ob
vorliegend ästhetische Gründe bzw. besondere Verhältnisse gegeben sind, die eine
Ausnahme vom Strassenabstand rechtfertigen. Ob der fragliche Dachvorsprung – wie von
der Vorinstanz im angefochtenen Entscheid sinngemäss ausgeführt – als freitragendes
Gebäudeteil im Sinne von Art. 65 Abs. 2 Ziffer 1 SBG27 zu qualifizieren ist und daher bei
der Beurteilung der ersuchten Ausnahme ein weniger strenger Massstab zur Anwendung
kommt als für die allgemeine Ausnahme nach Art. 26 BauG,28 kann vorliegend also offen
bleiben. Da das Bauvorhaben in einem Ortsbildschutzgebiet realisiert werden soll, hätte die

25 Vgl. Vorakten, pag. 251.