Im Übrigen ergibt sich auch aus der Verfügung des AGR
als integrierenden Bestandteil des angefochtenen Entscheids, dass mit dem
Zweckentfremdungsverbot nur die erwähnte hotelmässige Vermietung unterbunden
werden soll. Es ist daher eindeutig, dass mit dem Zweckentfremdungsverbot nicht diese
bisherige Nutzung unterbunden wird. Damit ist das verfügte Zweckentfremdungsverbot
auch geeignet und führt nicht zu weit. Wieso dieses klar definierte Nutzungsverbot für die
Behörden nicht mit vernünftigem Aufwand kontrollierbar sein soll, ist nicht erkennbar und
wird von der Beschwerdeführerin auch nicht näher begründet.