c) Mit den erwähnten Bestimmungen (Art. 44 Abs. 2 RPV, Art 38 Abs. 3 BauG i.V.m.
Art. 29 Abs. 2 Bst. b BauG), welche auch von der Vorinstanz im angefochtenen Entscheid
erwähnt werden, verfügt das angeordnete Zweckentfremdungsverbot über eine genügende
gesetzliche Grundlage. Dies wird auch von der Beschwerdeführerin nicht bestritten. Sie ist
jedoch der Ansicht, es fehle an einer materiell-rechtlichen Grundlage für das
Zweckentfremdungsverbot, da das Bauvorhaben keine gesetzeswidrigen Auswirkungen
habe. Dieser Einwand geht fehl. So dienen Bedingungen und Auflagen dazu, die
gesetzeswidrigen Auswirkungen zu verhindern.