a) Die Beschwerdeführerin rügt, das Regierungsstatthalteramt zitiere im angefochtenen
Entscheid zwar die formellen Grundlagen für die Anordnung von Auflagen und
Bedingungen. Eine materiell-rechtliche Begründung für die Anordnung des
Zweckentfremdungsverbotes fehle aber. Bedingungen und Auflagen kämen bei
Bauvorhaben in Betracht, die je nach der Art der Nutzung sowohl gesetzeskonform als
auch gesetzeswidrig sein können. Im angefochtenen Entscheid werde mit keinem Wort
erwähnt, was für gesetzeswidrige Auswirkungen beim Bauvorhaben in Betracht kommen
könnten. Das Vorhaben habe auch keine gesetzeswidrigen Auswirkungen auf Raum und
Umwelt.