a) Die Beschwerdeführenden machen zum einen eine ungenügende Sachverhaltsfeststellung
durch die Vorinstanz geltend, da diese die Projektpläne nicht selbst nachgeprüft, sondern auf die
Stellungnahme der zuständigen Baupolizeibehörde verwiesen habe. Die Vorinstanz sei nicht auf
ihre Rüge eingegangen, was eine Gehörsverletzung darstelle.13 Zum andern habe diese den
Editionsantrag der Beschwerdeführenden betreffend die vorprozessuale Korrespondenz nicht
behandelt, weshalb sie nach wie vor keine Kenntnis davon erhalten hätten. Auch dies stelle eine
Gehörsverletzung dar.14 In ihren Schlussbemerkungen halten sie an diesem Standpunkt fest und
sehen darin eine "Vorbefasstheit" der Gemeinde.15