Ein Grund, eine entsprechende Ausnahme zu
bewilligen, liegt nicht vor (vgl. Ziffer 2e hievor). Da die geplante Terrasse so oder anders
auch nach künftigem Recht zu tief ist, kann offen bleiben, ob die neue Bestimmung auch
für einen Näherbau gilt, welcher – wie der vorliegende "Wintergarten" – nicht rechtmässig
erstellt worden ist. Zudem planen die Beschwerdeführerinnen zusätzlich im zweiten
Obergeschoss – auf dem Dach des "Wintergartens" – eine Terrasse über die ganze
Fassadenbreite (Baugesuch Nr. 18'902, Verfahren RA 110/2019/117). Da die zulässige
Breite der vorspringenden Gebäudeteile nach dem künftigen Art. 57 Abs. 2 Bst. b GBR
beschränkt ist, müsste hier eine Koordination erfolgen.