b) Die Vorinstanz legte in Ziffer 3.2 des angefochtenen Gesamtentscheids dar, weshalb sie
die Bestimmung betreffend die vorspringenden Gebäudeteile als eingehalten erachtete. Damit
beschränkte sich die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid auf die wesentlichen
Gesichtspunkte der Rüge. Die Begründungspflicht verlangt nicht, dass sich die Behörde mit
jedem Argument auseinandersetzen muss (vgl. Erwägung 2b). Auch war es den
Beschwerdeführenden möglich, den Bauentscheid sachgerecht anzufechten, wie die
Beschwerde zeigt. Die Vorinstanz war folglich nicht gehalten, noch detaillierter auszuführen,
weshalb die Vorschrift betreffend die vorspringenden Gebäudeteile eingehalten ist.