Es genügt, wenn sie sich wie hier mit den
wesentlichen Gesichtspunkten im Zusammenhang mit der Gesamthöhe auseinandergesetzt hat
(vgl. Erwägung 2b). Die Vorinstanz war folglich nicht gehalten, noch detaillierter auszuführen,
weshalb sie die Gesamthöhe als eingehalten erachtete. Eine Gehörsverletzung liegt hier nicht
vor.

c) Selbst wenn die Vorinstanz in diesem Rügepunkt ihrer Begründungspflicht nicht genügend
nachgekommen wäre, wäre dieser Mangel im Beschwerdeverfahren geheilt worden. Die BVD
holte zum Thema der Gesamthöhe beim AGR einen Bericht ein.15 Darin hielt das AGR, soweit
hier von Interesse, Folgendes fest: