a) Die BVD holte zur Frage, ob das "Geschoss -2" als Untergeschoss zu qualifizieren sei,
beim AGR einen Bericht ein.7 Darin kam das AGR zum Schluss, weil das Mittel aller Fassaden
von 1.20 m rein rechnerisch um 1.80 mm überschritten werde, zähle das Geschoss -2 als
Vollgeschoss. Die Beschwerdegegnerin reichte daraufhin mit Eingabe vom 28. August 2019
einen geänderten Südfassadenplan ein. Daraus geht hervor, dass der Terrainverlauf entlang der
Südfassade gegenüber dem ursprünglichen Terrainverlauf geringfügig angepasst wurde.
Ansonsten wurde am Vorhaben nichts verändert.