Pour ce qui est de la stabilité du terrain, l'intimée relève
que sa parcelle ne figure sur aucune carte des dangers, que les conclusions de l'expertise géologique ont été retenues comme charges dans la décision attaquée, ce qui va au-delà des principes jurisprudentiels en matière de respect des règles de l’art. Quant à l'impact du chantier,
l’intimée précise que la paroi cloutée préconisée par l'expert est située à l'opposé de la parcelle
de la recourante 1.