b) Vorliegend geht aus der Ziffer 3.2.4 des angefochtenen Gesamtentscheids hervor, dass sich
die Vorinstanz mit dem Thema des Grenzabstands beschäftigte. Sie legte dar, weshalb sie diesen
als eingehalten erachtete. Wie erwähnt, verlangt die Begründungspflicht nicht, dass sich die
Behörde mit jedem Argument auseinandersetzen muss. Vielmehr durfte sich die Vorinstanz im
angefochtenen Entscheid hinsichtlich des Grenzabstands auf die wesentlichen Gesichtspunkte
beschränken. Es war dem Beschwerdeführer 2 denn auch möglich, den Bauentscheid
sachgerecht anzufechten, wie seine Beschwerde zeigt.