a) Weiter macht der Beschwerdeführer 2 geltend, das geplante Mehrfamilienhaus Chemin
N.________ 10 halte den reglementarischen Grenzabstand gegenüber der Parzelle Nr.
J.________ nicht ein. Aus den Projektplänen gehe hervor, dass zwischen der unterirdischen
Einstellhalle und der Parzelle Nr. J.________ nur ein Grenzabstand von 1.07 m bestehe. Die
Einstellhalle sei jedoch Teil des Hauptgebäudes, weshalb ein Grenzabstand von 6 m gelte. Weiter
stellt sich der Beschwerdeführer 2 auf den Standpunkt, die Vorinstanz sei hinsichtlich der Rüge,
wonach das Vorhaben den Grenzabstand nicht einhalte, ihrer Begründungspflicht nicht genügend
nachgekommen.