Die
bestehende und die geplante Stützmauer sind in den angepassten Plänen vom 12. August 2019
vermasst. Auch ist in den geänderten Plänen der Verlauf des Terrains dargestellt und mit Fotos
dokumentiert. Damit geht der Sachverhalt genügend aus den Akten hervor. Die Kritik des
Beschwerdeführers 1, aus den geänderten Plänen gehe nicht hervor, wie das Terrain im
Grenzabstand und der eingezeichneten Stützmauer genutzt werden solle, ist folglich unbegründet.
Wo nichts eingezeichnet ist, ist von der bisherigen Nutzung auszugehen.

f) Bezüglich der Höhe von Stützmauern hält die Regelung von Art. 24 Abs. 5 GBR folgendes
fest: