Ferner könne sich
der Beschwerdegegner auch nicht auf die Besitzstandgarantie berufen. Schliesslich kritisiert der
Beschwerdeführer 1, es sei unklar, wie das Terrain zwischen der geplanten Stützmauer und der
Parzellengrenze Nr. R.________ genutzt werden solle. Auch der Beschwerdeführer 2 vertritt in
der Eingabe vom 16. Oktober 2019 die Auffassung, die Projektänderung sei nicht
bewilligungsfähig.

d) Der Beschwerdegegner hält in seinen Schlussbemerkungen vom 16. Januar 2020
zusammengefasst fest, das geplante Projekt sei realisierbar, respektiere die geltenden
gesetzlichen Bestimmungen und entspreche in technischer Hinsicht dem, was auf dieser Parzelle
machbar sei.