c) Die Vorinstanz hat sich im Entscheid vom 28. März 2019 mit den Rügen der
Beschwerdeführerin betreffend die Bauinstallation (Ziff. 3.2.1 des angefochtenen Entscheids), die
optische Wirkung (Ziff. 3.2.2), den Grenzabstand der Balkone (Ziff. 3.2.3), den Standort der
Wärmepumpe (Ziff. 3.2.4), der Erschliessung (Ziff. 3.2.6) und dem Rissprotokoll (Ziff. 3.2.7)
auseinandergesetzt. Auch zum Argument, die geplanten Wohnungen würden als Zweitwohnungen
benützt, äusserte sich die Vorinstanz (Ziff.