In ihrer
Stellungnahme vom 29. Oktober 2018 betont die Beschwerdegegnerin, aus
funktechnischen Gründen gebe es keinen Standort innerhalb der Bauzone, die die
Abdeckung der Landwirtschaftszone und der Verkehrsachsen sicherstellen könne. Die
Verweigerung der beantragten Ausnahmebewilligung hätte daher zur Folge, dass die
bestehende Anlage unverändert in Betrieb bleiben würde, die Verkehrsachsen und die
Landwirtschaftszonen weiterhin schlecht versorgt wären und künftige Technologien nicht
genutzt werden könnten und darüber hinaus für die Abdeckung der Bauzonen zusätzliche
Analgen in der Bauzone gebaut werden müssten.8