Etant donné qu’une
dérogation à l’art. 221 RCC n’est pas nécessaire, la décision attaquée doit être adaptée d’office
dans ce sens.

f) Selon la jurisprudence du TF, dans la mesure où le projet est conforme aux prescriptions
en matière d'esthétique et que l'installation litigieuse est prévue en zone constructible, la
question d'un autre lieu d'implantation techniquement envisageable n'a pas à être examinée.18
Le projet étant conforme à la ZBP 3, il y a donc lieu d'examiner maintenant s'il satisfait aux
prescriptions en matière d'esthétique.