5. Dans son mémoire de réponse du 22 mai 2019, l'intimée conclut au rejet du recours. Elle
fait valoir que les restrictions prévues dans les zones d'intérêt public visent à empêcher de
manière générale que des constructions et installations portent atteinte à la réalisation des buts
auxquels la zone est consacrée, et non à protéger le droit à la vue des voisins.

6. Dans son écriture du 24 mai 2019, la préfecture renvoie à la décision attaquée.