Bei dieser Fassade beträgt der grosse Grenzabstand lediglich
4 m anstatt 8 m. Das Argument des Beschwerdegegners, die Gemeinde und die
Vorinstanz seien zum Schluss gelangt, das geplante Vorhaben habe auf der Südwestseite
den kleinen Grenzabstand von 4 m und nicht den grossen Grenzabstand einzuhalten, geht
daher fehl. Nichts ableiten kann der Beschwerdegegner überdies aus dem Umstand, dass
der Autounterstand gegen Westen offen ist und die Fassade des Wohngebäudes nicht
verlängert wird. Denn auch innerhalb von fiktiven Fassadenfluchten gilt die gesamte Fläche
als Nutzungsfläche.