Zu Recht ging die Vorinstanz davon aus, dass keine
sachlichen Gründe für eine Umweltbeeinträchtigung im rechtserheblichen Umfang
vorliegen. Es bestand für die Vorinstanz auch kein Grund zur Annahme, dass die
massgebenden Belastungsgrenzwerte überschritten werden oder eine Überschreitung zu
erwarten ist. Vielmehr durfte sie gestützt auf eine antizipierte Beweiswürdigung davon
ausgehen, dass die fragliche Anlage nur geringfügige Immissionen verursacht. Demzufolge
war der Beschwerdegegner auch nicht gehalten, einen Lärmschutznachweis einzureichen.
Fehl geht auch der Einwand der Beschwerdeführenden, die Vorinstanz hätte beim AWI
zwingend einen Fachbericht einholen müssen.