Auch wurden ihnen die in den verfahrensleitenden Verfügungen
vom 18. Oktober 201811 und 8. November 201812 ausdrücklich erwähnte E-Mail des AGR
vom 18. Oktober 2018 betreffend Genehmigungsfähigkeit des neuen Baureglements nicht
zugestellt, obwohl die fragliche E-Mail-Korrespondenz in die Vorakten aufgenommen
wurde.13 Auch dies stellt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs dar, zumal überwiegende
Geheimhaltungsinteressen weder dargetan noch ersichtlich sind (vgl. Art. 23 Abs. 1
VRPG). Immerhin orientierte die Vorinstanz die Beschwerdeführenden mit Schreiben vom
13. November 2018 über den wesentlichen Inhalt der E-Mail-Korrespondenz zwischen der
Projektverfasserin und dem AGR.14